Concordância Verbal
QUESTÕES RESOLVIDAS E COMENTADAS
(cespe/cebraspe 2018)
A correção gramatical do texto seria preservada caso se substituísse a forma verbal “Foram” (ℓ.3) por Houveram. ERRADO
Foram dez acidentes — nenhum (...)
Substituindo a frase: Houveram dez acidentes — nenhum (...)
O verbo HAVER (no sentido de existir, acontecer, ocorrer e indicando tempo decorrido, nesse caso, equivale ao verbo FAZER) é impessoal e morre no singular.
Houveram dez acidentes (=Aconteceram dez acidentes)
Logo, a frase deve ficar no singular: HOUVE dez acidentes (...).
Alternativa ERRADA.
(cespe/cebraspe 2016)
Sem prejuízo do sentido original e da correção gramatical do texto, seu primeiro parágrafo poderia ser reescrito da seguinte forma: Na democracia participativa, existe várias formas de atuação do cidadão na condução política e administrativa do Estado, destacando, no Brasil, as audiências públicas na Constituição e nas demais leis. ERRADO
O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e não tem sujeito. Porém, o verbo "existir" é pessoal e e sempre tem sujeito. Fazendo a pergunta para o verbo "o que existe na democracia participativa?" a resposta é o sujeito "várias formas de atuação do cidadão na condução política e administrativa do Estado". O núcleo do sujeito é "formas" (não é "de atuação" pois tem preposição e sujeito da oração não deve ser precedido de preposição). Logo, se o núcleo do sujeito está no plural, o verbo deve obrigatoriamente concordar em número com o sujeito. Desse modo, o correto é: "Na democracia participativa, EXISTEM várias formas de atuação do cidadão na condução política e administrativa do Estado, (...).
(consulplam 2017) “Há uma quebra na história familiar onde as idades se acumulam e se sobrepõem e a ordem natural não tem sentido: é quando o filho se torna pai de seu pai.” (1º§) Quanto à flexão do verbo haver, o trecho anterior apresenta a concordância correta. Assinale a alternativa INCORRETA em relação à flexão do verbo haver.
A) Haviam filhos que se tornaram pais de seus pais.
O verbo "haver" com sentido de existir, ocorrer ou acontecer é impessoal, logo não possui sujeito, portanto deve permanecer na terceira pessoal do singular (Havia).
B) As mudanças haviam chegado junto com a idade.
"haviam chegado" é uma locução verbal. "haviam" é verbo auxiliar e "chegado" é o verbo principal. Nesta frase, apenas o verbo auxiliar deve concordar em número com o restante da frase, o verbo principal fica invariável. O sujeito da oração é "as mudanças" e o verbo auxiliar deve obrigatoriamente concordar com o sujeito. Lembrando que o verbo "haver" como verbo auxiliar pode ir para o plural concordando com o sujeito.
C) Os pais houveram de seus filhos os devidos cuidados.
O verbo "haver" nesta oração não está no sentido de "existir ou acontecer" logo é verbo pessoal, possui sujeito ("os pais") e concorda com este. Nesta oração, "houveram" está no sentido de "tiveram".
D) Os filhos houveram-se muito bem ao cuidar de seus pais.
O verbo "haver" nesta oração não está no sentido de "existir ou acontecer" logo é verbo pessoal, possui sujeito ("os filhos") e concorda com este. Nesta oração, "houveram-se" está no sentido de "deram-se".
(cesgranrio 2011) A concordância do verbo destacado está correta em:
A) Diante do acontecido, todos houveram por bem participar da campanha de doação.
O verbo "houveram" nesta frase é verbo auxiliar e está concordando com o sujeito "todos", o verbo principal é "participar". Nesta oração, apenas o verbo auxiliar concorda com o sujeito. O verbo "houveram" está no sentido de "quiseram".
B) Hoje, já fazem dois meses que aguardo notícias de meus compatriotas.
O verbo "fazem" nesta oração está indicado tempo "...dois meses", logo está incorreta. Neste caso, ele deve ficar no singular. O correto é: Hoje, já faz dois meses que (...).
C) Choveu convites para o evento mais importante da minha cidade natal.
O verbo "chover" só deve ficar no singular quando tem o sentido real do fenômeno da natureza. Nesta oração está em sentido figurado, logo, tem sujeito (convites) e deve concordar com este. Deste modo, o correto é: "Choveram convites (...).
D) Agora, já não existe mais dúvidas de que precisamos economizar água.
O verbo "existir" sempre é verbo pessoal e sempre concorda com o sujeito (dúvidas - está no plural). Nesta oração, o correto é: "Agora, já não existem mais dúvidas (...)".
E) Com o passar dos dias, percebia-se os estragos causados pela chuva em toda a região.
Percebiam-se (o se é partícula apassivadora, o que faz com o que o verbo concorde com o "objeto indireto", que nesse caso torna-se o sujeito da oração). O correto é: "percebiam-se os estragos (...).
(fgv 2017) Assinale a frase em que a concordância verbal está realizada corretamente:
A) Havia acontecido outros acidentes no mesmo local;
"Havia acontecido" é uma locução verbal. O verbo principal é "acontecido" no qual é verbo pessoal, tem sujeito e concorda com este (acidentes - plural), e influencia o verbo auxiliar a concordar com o sujeito. Logo, o correto é: "HaviaM acontecido outros acidentes (...).
B) Para o bolo, deve bastar duas xícaras de farinha;
"deve bastar" é uma locução verbal. O verbo principal é "bastar" no qual é verbo pessoal, tem sujeito e concorda com este (xícaras - plural e núcleo do sujeito), e influencia o verbo auxiliar a concordar com o sujeito. Logo, o correto é: "deveM bastar duas xícaras (...).
C) Vão terminar ocorrendo novos desabamentos;
"vão terminar ocorrendo" é uma locução verbal. O verbo principal é "ocorrendo" no qual é verbo pessoal, tem sujeito e concorda com este (desabamentos - plural e núcleo do sujeito), e influencia o verbo auxiliar (vão) a concordar com o sujeito. Neste caso, apenas um verbo auxiliar concorda com o sujeito, e é o primeiro verbo auxiliar. A concordância está correta "Vão terminar ocorrendo novos desabamentos".
D) Acho que no inverno farão dias menos frios;
O verbo "fazer" nesta frase está indicando fenômeno da natureza, fica sem sujeito e deve ficar no singular. Logo, o correto é: "fará dias menos frios".
(ibfc 2019) Assinale a alternativa que preencha correta e respectivamente as lacunas do texto abaixo, preservando-lhe o sentido original e a adequação à Gramática Normativa da Língua Portuguesa.
Enquanto não _____ debate nas escolas, esses valores _____ resultando em violência física e psicológica, porque não _____ outras alternativas para essas crianças (...)”.
A) existirem / hão de continuar / acontecem
"debate nas escolas" é o sujeito da oração e está no singular, logo esta alternativa já está eliminada. o verbo "existir" é um verbo pessoal e concorda com o sujeito.
B) acontecer o / vão permanecer / tem
Na última lacuna, se colocarmos o verbo "ter" (tem), estaria errado pois o verbo "ter" no sentido de existir está errado. "Tem pessoas no meu caminho" está errado, o correto é "Existem pessoas no meu caminho". "porque não tem outras alternativas (...) estaria inadequado.
C) ocorrer / prosseguirá / existe
"esses valores" é sujeito da segunda oração e está no plural, logo eliminamos o verbo "prosseguirá" que está no singular.
D) for promovido o / continuarão / existem
Enquanto não for promovido o debate nas escolas, esses valores continuarão resultando em violência física e psicológica, porque não existem outras alternativas para essas crianças (...).
(cesgranrio) Coloque C ou I conforme esteja correta ou incorreta a concordância verbal.
( ) Daquele dia ficou-lhe belas recordações.
( ) Algum de vocês conheceram a fazenda?
( ) Cada uma das lagoas secou a seu tempo.
A sequência correta de cima para baixo é:
A) I - I - C
Daquele dia ficaram-lhe belas recordações. O verbo "ficar" concorda com o sujeito "belas recordações".
Algum de vocês conheceu a fazenda?. O verbo "conhecer" deve concordar com o núcleo do sujeito que está no singular "algum". Lembrar que "de vocês" está preposicionado e nunca deve ser o núcleo do sujeito.
Cada uma das lagoas secou a seu tempo. O verbo "secar" está concordando com o núcleo do sujeito "uma" que está no singular. Lembrar que "das lagoas" está preposicionado e nunca deve ser o núcleo do sujeito. Logo, esta frase está correta.
B) I - C - I
C) C - I - I
D) C - C - I
E) C - I - C
(instituo aocp 2018) Considerando as afirmações a seguir, assinale a única correta.
A) Em “A maior taxa de suicídios no Brasil se concentra entre idosos acima de 70 anos [...]”, o termo em destaque deveria estar no plural, concordando com o sujeito suicídios, conforme as regras de concordância da língua portuguesa.
O que se concentra entre idosos acima de 70 anos? "A maior taxa de suicídios no Brasil" é o sujeito da oração. O núcleo do sujeito é "taxa". Não é "suicídios" pois este substantivo vem precedido de preposição e núcleo do sujeito nunca é preposicionado. Logo, a alternativa está errada pois o verbo "concentra" deve concordar com o núcleo do sujeito "taxa".
B) Em “Pesquisas anteriores já haviam apontado esse grupo etário como o de maior risco.”, o termo em destaque poderia estar no singular, pois se trata do uma ocorrência impessoal do verbo haver, como ocorre no trecho “[...] há outras mortes passíveis de prevenção [...]”.
O verbo "haviam" é verbo auxiliar do verbo principal "apontado". "Apontado" é verbo pessoal e possui sujeito. O verbo auxiliar "haviam" está no plural pois está concordando com o sujeito "pesquisas anteriores". Logo, alternativa errada.
C) Em “Com a mudança do perfil das famílias [...] faltam cuidadores em casa.”, o termo em destaque concorda em número com a palavra “famílias”, que está no plural.
Na verdade, o termo em destaque concorda em número com a palavra "cuidadores", que está no plural e é sujeito da oração.
D) Em “As famílias que têm idosos acamados enfrentam desafios ainda maiores quando não encontram suporte e orientação nos sistemas de saúde.”, o termo em destaque concorda em número com a expressão “desafios ainda maiores”, que está no plural.
O termo em destaque concorda em número com o termo (e sujeito) " as famílias".
E) Em “[...] é preciso que políticas públicas e profissionais de saúde ajudem os idosos a prevenir/diminuir dependências [...]”, o termo em destaque concorda com “políticas públicas” e “profissionais de saúde”, que funcionam como sujeito desse verbo.
Correto.
PARTÍCULA SE
(cespe/cebraspe 2015) Sem prejuízo para a correção gramatical do texto, a forma verbal “encontram”, em “encontram-se os direitos econômicos” (l.10), poderia ser flexionada no singular: encontra-se os direitos econômicos. ERRADO
Dica: Verbo + partícula SE concorda com o termo sem preposição
Não é possível ser flexionada no singular, ocorre prejuízo da correção gramatical.
"os direitos econômicos" está sem preposição e funciona como sujeito do verbo Encontrar. Logo, o certo é o verbo concordar com o sujeito: Encontram-se os direitos econômicos.
Colocando na ordem direta: Os direitos econômicos são encontrados.
(cespe/cebraspe 2018) "Trata-se de uma visão revolucionária, já que o convencional era fazer o elogio da harmonia e da unidade"
Se a expressão “uma visão revolucionária” (ℓ.27) fosse substituída por ideias revolucionárias, seria necessário alterar a forma verbal “Trata-se” para Tratam-se, para se manter a correção gramatical do texto. ERRADO
A frase ficaria: Tratam-se de ideias revolucionárias.
"de ideias revolucionárias" tem preposição, logo não é sujeito do verbo, neste caso, o verbo tem sujeito indeterminado, e deve obrigatoriamente ficar no singular.
(aocp 2016) Em relação à concordância verbal, assinale a alternativa em que o verbo em destaque está corretamente conjugado.
A) Precisa-se de médicos que compreendam as diferenças das doenças mentais.
COM PREPOSIÇÃO: Precisa-se de médicos que compreendam as diferenças das doenças mentais.
Não flexiona.
NEM PREPOSIÇÃO: Constata-se diferentes formas de avaliar o paciente com doenças mentais.
Sim, flexiona.
"de médicos" com preposição. Verbo com sujeito indeterminado fica no singular. Alternativa certa.
B) Estuda-se novos modos de tratamento psiquiátrico para pacientes em estágio avançado.
Errado. Verbo em destaque deveriam está no plural para concordar com o termo "novos modos de tratamento..."
C) Necessitam-se de métodos de internação que visem ao atendimento personalizado.
Errado. Verbo seguido de pronome e preposição, nesse caso deveria está no singular.
D) Constata-se diferentes formas de avaliar o paciente com doenças mentais.
Errado. Verbo em destaque deveriam está no plural para concordar com o termo " diferentes formas de avaliar ...."
E) Obedecem-se aos critérios determinados por lei sobre a organização do hospital psiquiátrico.
Errado. Verbo seguido de pronome e preposição, nesse caso deveria está no singular.
(cesgranrio 2021) Em que frase o verbo destacado está flexionado, quanto a número e pessoa, de acordo com a norma-padrão da língua portuguesa?
A) No texto, relacionam-se aos chicles a ideia de eternidade.
Errado. O que se relaciona aos chicles? A ideia de eternidade (a ideia de eternidade é relacionada aos chicles). Portanto, o verbo deve vir no singular (relaciona-se a ideia da eternidade...).
B) Referiu-se à eternidade, sem se dar conta, as duas meninas.
Errado. Quem se referiu à eternidade? As duas meninas, logo o verbo deve ficar no plural.
C) Enganam-se a respeito da eternidade aqueles que creem nela.
Correto. Quem se engana a respeito da eternidade? Aqueles que creem nela. O verbo está corretamente flexionado no plural.
D) Todos os anos, consome-se muitas balas e chicletes em todo o país.
Errado. O que se consome todos os anos? muitas balas e chicletes (muitas balas e chicletes são consumidos em todo o país). O verbo deve ir ao plural.
E) Em muitas culturas, defendem-se calorosamente a existência da eternidade.
Errado. O que se defende calorosamente? A existência da eternidade (a existência da eternidade é defendida calorosamente). O verbo deve concordar com o termo a que se refere no singular (defende-se a existência...).
(fcc 2022) As normas de concordância verbal estão plenamente atendidas na frase:
A) Atribui-se à prática do loitering, na Europa, desvantagens de sua economia em relação à da América.
Na ordem direta, teríamos "Desvantagens de sua economia em relação à da América atribui-se à prática do loitering, na Europa." O núcleo do sujeito é "desvantagens", o verbo precisa se apresentar como atribuem-se e não atribui-se.
B) Nos Estados Unidos como na Inglaterra têm diferentes implicações legais a prática do loitering.
A prática do loitering tem... (sem acento)
C) Há países em que se podem punir como contravenção a prática dos que ficam zanzando pelas calçadas.
A prática pode ser atribuída...
D) Muitas vezes cabe aos guardas interpretar as diferenças entre atos inocentes e supostas contravenções.
Cabe o quê, a quem? interpretar as diferenças entre atos inocentes e supostas contravenções, aos guardas. Dica: Procure o sujeito da oração, a FCC ama confundi-lo com o objeto direto.
E) Aos espanhóis e aos italianos imputam-se o hábito de se valerem das calçadas para longas conversações.
o hábito é imputado aos espanhóis e italianos (imputa-se)
(cesgranrio 2018) A concordância da forma verbal destacada foi realizada de acordo com as exigências da norma-padrão da língua portuguesa em:
A) Com o crescimento da espionagem virtual, é necessário que se promova novos estudos sobre mecanismos de proteção mais eficazes.
PromovaM novos estudos. Deve concordar com "novos estudos".
B) O rastreamento permanente das invasões cibernéticas de grande porte permite que se suspeitem dos hackers responsáveis.
SuspeitE. Deve ficar no singular pois o termo "dos hackers responsáveis" está precedido de preposição e logo o verbo possui sujeito indeterminado.
C) Para atender às demandas dos usuários de celulares, é preciso que se destinem à pesquisa tecnológica muitos milhões de dólares.
Nesse tipo de questões que caiem concordância com a partícula SE, é preciso se atentar aos VERBOS TRANSITIVOS DIREITOS E INDIRETOS. Essa banca adora usar questões desse tipo e quase todas as respostas estão nos verbos transitivos diretos e indiretos. Quem destina, destina algo ( milhões de dólares - daí a concordância no plural destinem) A alguém ( à pesquisa tecnológica).
D) Para detectar as consequências mais prejudiciais da guerra virtual pela informação, necessitam-se de estudos mais aprofundados.
NecessitA. Deve ficar no singular, pois o termo "de estudos mais aprofundados" está precedido de preposição e logo o verbo possui sujeito indeterminado.
E) Se o crescimento das redes sociais assumir uma proporção incontrolável, é aconselhável que se estabeleça novas restrições de utilização pelos jovens.
EstabeleçaM novas restrições. Deve concordar com "novas restrições".
DUPLA CONCORDÂNCIA
(cespe/cebraspe 2016) "Grande parte dos médicos e da população acreditava que a (...)"
A forma verbal “acreditava” (l.3) está flexionada no singular para concordar com a palavra “parte” (l.2), mas poderia ser substituída sem prejuízo à correção gramatical pela forma verbal acreditavam, que estabeleceria concordância com o termo composto “dos médicos e da população” (l.2). CERTO
A questão está certa. Aqui foi cobrado uma regra clássica de concordância verbal. Quando o sujeito é formado por uma expressão partitiva (parte de, a maioria de, a maior parte de, grande parte de...) seguida de um substantivo ou pronome no plural, o verbo pode ficar no singular ou no plural.
(l3)...Grande parte dos médicos e da população acreditava...
(l3)... Grande parte dos médicos e da população acreditavam...
(cespe/cebraspe 2016) "Instaura-se, adotando-se essa concepção, uma política de segurança de emergência e um direito penal do inimigo."
A forma verbal "instaura" (no fragmento acima) poderia ser corretamente flexionada no plural - instauram -, caso em que passaria a concordar com ambos os núcleos do sujeito composto "uma política de segurança de emergência e um direito penal do inimigo". CERTO
Instaura-se (Verbo Transistivo Direto + Partícula Apassivadora) ---> Concorda com o sujeito mais próximo "uma política de segurança";
Instauram-se (VTD+PA)----> "Uma política de segurança de emergência e um Direito Penal", concorda com ambos os núcleos do sujeito composto
Note que no primeiro caso concorda com apenas um núcleo, mas posso analisar também como se fosse uma zeugma: “Instaura-se [...] uma política de segurança de emergência e [instaura-se] um direito penal do inimigo”. Logo o termo "instaura-se" estaria coerentemente no texto. Quando coloco "instauram-se" já concordo com os dois de uma só vez e não preciso mais da parte implícita.
(fgv 2018) Assinale a frase a seguir em que a concordância verbal com porcentagens está incorreta.
A) 25,7% do total de calouros se matricularam.
B) 30% da imprensa mostraram esse mesmo dado.
C) 1,7% do jornal se ocuparam dessa notícia.
Verbo só pode ficar no singular, pois o número é menor que 2 e o complemento está no singular.
SUJEITO FORMADO POR PORCENTAGEM OU FRACIONÁRIO
Concorda com numerador ou com especificador
Ex.1\3 das pessoas do mundo sabe lutar ou 1\3 das pessoas do mundo sabem lutar
2,2% da população votou\votaram
PORCENTAGEM SEM SUBSTANTIVO,VERBO CONCORDA COM A QUANTIDADE
EX. 30% gabaritaram a prova
SUJEITO EXPRESSÕES QUE INDICAM QUANTIDADE APROXIMADA
Verbo concorda com substantivo que estiver na expressão
Ex: Cerca de 50% das pessoas gabaritaram
Cerca de 50% do povo gabaritou
D) 5,8% do público leitor comentou os dados fornecidos.
E) 1,3% dos leitores se interessaram pela notícia.
(fcc 2019) O verbo que pode ser corretamente flexionado em uma forma do plural, sem que nenhuma outra alteração seja feita na frase, está em:
A) No Estado de São Paulo, atualmente, a taxa de fecundidade já atinge níveis de reposição.
a taxa de fecundidade já atinge níveis de reposição.
B) No ano 2000, cada um desses grupos continuou a declinar.
Núcleo do sujeito acompanhados com CADA ou NENHUM o verbo fica no singular.
C) No modelo Europeu, ocorreu grande desenvolvimento social e aumento de renda significativo.
Correta. Sujeito Composto:
Sujeito Anteposto ao verbo = Verbo no PLURAL.
Sujeito Posposto ao verbo = Fica no PLURAL OU SINGULAR.
O verbo está concordando com o núcleo mais próximo (concordância atrativa) do sujeito composto, que está posposto ao verbo. No entanto, poderá ser conjugado no plural de modo a concordar com grande desenvolvimento social e aumento de renda significativo.
D) Na América Latina, observa-se hoje um fenômeno semelhante ao ocorrido na Europa, porém, com implicações diferentes.
Isso é observado. O sujeito é oracional, logo o verbo deve ficar na 3° pessoa do singular.
E) Na América Latina, em especial no Brasil, houve um processo de urbanização sem alteração da distribuição de renda.
O verbo haver com sentido de existir ou ocorrer é impessoal.
(ibfc 2022) Quanto à concordância verbal, Bezerra (2015) afirma que “Quando o sujeito é formado por expressões partitivas o verbo poderá concordar, no singular, com o núcleo dessas expressões ou com o termo da expressão explicativa ou especificativa que as acompanha”. Identifique, dentre as alternativas abaixo, a única alternativa que foge a essa regra.
A) Boa parte das fantasias (usava / usavam) plumas de pavão sintéticas.
B) Cerca de duzentas fantasias (usava / usavam) plumas verdadeiras de pavão.
Galera, item, B está incorreto porque tem numeral (cerca de duzentas) Nesse caso o verbo deve concordar com ele. As demais como são expressões partitivas e, não acompanham número, pode o verbo concordar no singular ou plural.
O sujeito é formado pela expressão "cerca de", nesse caso o verbo concorda com o numeral apenas. O sujeito é formado pelas expressões mais de um, cerca de, perto de, menos de, coisa de, obra de etc. O verbo concorda com o numeral. Ex: Mais de um aluno não compareceu à aula Ex: Mais de cinco alunos não compareceram à aula.
"cerca de" equivale a "aproximadamente".
Lista Expressões Partitivas
A maioria de
A minoria de
Parte de
Grande parte de
Boa parte de
Metade de
Um terço de
Dois quintos de (e demais fracionários)
Uma porção de
O grosso de
O resto de
Um número de
Grande número de
Um bando de
Um punhado de
C) Grande número de foliões (circulava / circulavam) com penas de pavão.
D) Por incrível que pareça, a maioria dos foliões (anteviu / anteviram) a escola de samba vencedora por conta das plumas de pavão ecologicamente corretas.
(idecan 2016) A concordância da forma verbal “vivem” em “[...] 92% da população mundial vivem em áreas com qualidade do ar inferior [...]” (7º§) leia as variações a seguir.
I. “92% da população mundial vive em áreas com qualidade do ar inferior.”
II. “Os 92% da população mundial vivem em áreas com qualidade do ar inferior.”
III. “Esses 92% da população mundial vive em áreas com qualidade do ar inferior.”
São admitidas as variações apresentadas, considerando a concordância normal ou figurada
:I e II, apenas.
Quando o sujeito for um número percentual o verbo pode concordar tanto com o número, quanto com o termo posposto:
92% da população mundial vivem em áreas... (certo)
92% da população mundial vive em áreas... (certo)
Se o número for determinado por artigo ou pronome o verbo deve ser flexionado no plural:
Os 92% da população mundial vivem em áreas... (certo)
Esses 92% da população mundial vive em áreas... (errado)
(fcc 2016) Respeitadas as regras de concordância, o verbo que também pode ser corretamente flexionado em uma forma do plural está em:
A) ... o debate político nas redes sociais mobiliza paixões...
B) ... a maioria dos usuários das redes sociais diz que...
Sujeito Coletivo Partitivo: maioria, minoria, maior parte de, grande parte de, metade de, uma porção de, etc. Acompanhado por expressão no plural o verbo fica no singular ou vai para o plural.
C) Um estudo publicado por um instituto de pesquisas indica que...
D) ... um em cada cinco entrevistados [...] disse...
E) ... as interações com quem sustenta pontos de vista divergentes...
(fcc 2016) Sem que nenhuma outra alteração seja feita na frase, o verbo que pode ser corretamente flexionado no plural está sublinhado em:
A) Até 2007 acreditávamos que a expectativa de vida das pessoas não passaria de 85 anos.
B) ... mas um estudo sugere que estamos fadados a nos aposentar cada vez mais tarde...
C) Em 1950, a chance de alguém sobreviver dos 80 aos 90 anos era de 10%...
D) A própria qualidade de vida, medida por anos de saúde plena, deve mudar para melhor...
E) ... metade das pessoas nascidas após o ano 2000 vai viver mais de 100 anos...
Expressão partitiva (a maioria de, a metade de, a maior parte de...). Nesse caso, o verbo pode ir tanto para o plural, concordando com “pessoas”, como ficar no singular, concordando com “metade”.
PRONOME RELATIVO QUE
(cespe/cebraspe 2018) "Cerca de três séculos depois, Portugal lançou-se em uma expansão de conquistas que, à imagem do que Roma fizera, levou a língua portuguesa a remotas regiões: Guiné-Bissau, Angola, Moçambique, Cingapura, Índia e Brasil, para citar uns poucos exemplos em continentes."
A correção gramatical e a coerência do texto seriam preservadas caso a forma verbal “levou” (l.23) fosse substituída por levaram. CERTO
Para resolvermos a presente questão, voltemos ao texto da prova:
Cerca de três séculos depois, Portugal lançou-se em uma expansão de conquistas QUE, à imagem do que Roma fizera, LEVOU a língua portuguesa (...)
Vamos resolver passo a passo, de forma bem técnica?
1. Deve-se entender que o relativo QUE sempre exerce alguma função sintática na oração adjetiva de que participa.
2. No exemplo em questão, o relativo QUE exerce a função de sujeito do verbo LEVOU.
3. O terceiro passo é perceber que o pronome relativo QUE é invariável, portanto, poderia retomar tanto a palavra “expansão”, quanto a palavra “conquistas”, uma vez que, contextualmente, o uso das duas palavras como referentes do relativo QUE manteria a COERÊNCIA do texto.
Veja as construções!
A) UMA EXPANSÃO de conquistas QUE, à imagem do que Roma fizera, LEVOU a língua portuguesa.
(SENTIDO ORIGINAL – COERENTE – VERBO CONCORDA COM EXPANSÃO).
B) Uma expansão de CONQUISTAS QUE, à imagem do que Roma fizera, LEVARAM a língua portuguesa (VERBO CONCORDA COM CONQUISTAS).
(SENTIDO DIFERENTE DO ORIGINAL – COERENTE – VERBO CONCORDA COM CONQUISTAS).
Perceba que as duas concordâncias são gramaticalmente admitidas pela norma culta e as duas mantêm a coerência. Portanto, a afirmação feita pela banca está CORRETA.
Vale salientar que a assertiva só seria INCORRETA na hipótese de a organizadora afirmar que o sentido original foi mantido. Isso porque, ao fazer a concordância do verbo com CONQUISTAS, como sugerido pela banca, o sentido original sofreria modificação, uma vez que substituiríamos o referente original do relativo QUE, utilizado pelo autor do texto. Isto é, o referente deixaria de ser EXPANSÃO e passaria a ser CONQUISTAS.
Em tempo: a concordância que acabamos de analisar NÃO tem qualquer relação com a regra de concordância verbal com expressões partitivas.

